Андрей Нагайцев

Прокурор Алтайского края Я.Е. Хорошев считает, что “подделывать подписи” и не исполнять решения судов в России вполне законно.

Именно об этом говорится в ответе прокурора Хорошева на депутатский запрос Руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганова.

Невозможно передать недоумение Зюганова и  всей фракции КПРФ при ознакомлении с подобного рода “опусом”…

“Уважаемый Юрий Яковлевич! С крайним удивлением ознакомился с ответом прокурора Алтайского края Хорошева Я.Е….” – говорится, по этому поводу, в обращении Г.А. Зюганова к Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайке от 20 февраля 2012 г. – “… Поражает юридическая казуистика и покрывательство прокурором Хорошевым Я.Е. грубейшего нарушения избирательного законодательства по факту подделки протоколов в городе Бийске Алтайского края.”

“…прокурором Хорошевым полностью проигнорировано решение Восточного районного суда…, вступившее в законную силу по Определению Верховного суда Российской Федерации 10 августа 2012 года”, – продолжает приводить конкретные факты Геннадий Андреевич.

“Также просил бы Вас дать оценку профессионализму прокурора Алтайского края Хорошева Я.Е…”, – просит, в завершении лидер коммунистов, – “О принятых Вами мерах прошу Вас проинформировать меня в соответствии с п.3 и п.5 статьи 14 ФЗ “О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы ФС РФ”".

“Цирковое шоу” бийского избиркома продолжается…
Представители избиркома г. Бийска «оскорбились» тем, что суд признал незаконным их решение о снятии с выборов нескольких кандидатов от КПРФ. О чем заявил 19 февраля 2012 г., на заседании ИКМО г. Бийска, председатель И.И. Илларионов.

После чего мной лично и коммунистами были оглашены политические заявления об ангажированности избиркома и самого Илларионова.

Однако эти слова и последовавшие за ним обмен репликами, председатель горизбиркома воспринял, по-видимому, как «публичное оскорбление»  и  «применение к нему физического воздействия», поскольку об этом говорится в заявлении Илларионова, с которым он обратился в правоохранительные органы.

19 февраля 2012 г. по подозрению в нанесении увечий председателю избирательной комиссии Илларионову, меня пригласили в ТОМ “Восточный”. Как мне объяснили в полиции, я «ворвался в помещение избиркома с “кобурой на перевес”(!) и угрожал Илларионову, вызывая его на “честный поединок, по-мужски”». Последний попросил защиты у полиции.

Кроме всего прочего, якобы, после “устроенного мной дебоша”, у половины членов избиркома повысилось давление и ухудшилось самочувствие одновременно.

20 февраля 2012 г. по тем же основаниям у меня состоялась беседа с участковым.

Все произошедшее расцениваю как еще одну попытку бийского избиркома сделать все, чтобы избирательная компания в городе  прошла не в нормальном режиме, а излишнее ко мне внимание, как личную неприязнь Илларионова, вызванную поражениями избиркома в судах.

Хочу отметить, что избирательная комиссия города в лице Илларионова уже неоднократно обращался в правоохранительные органы с жалобой на меня, пытаясь дискредитировать в глазах общественности. Во всех случаях правоохранительными органами противоправных действий с моей стороны не выявлено.

18 февраля 2012 года состоялось, последнее из 9-ти, заседание судебной коллегии Алтайского краевого суда по рассмотрению жалоб касаемых регистрации кандидатов в депутаты Думы города Бийска от КПРФ.

Рассматривалось дело кандидата Александра Фаюстова (представитель в суде А. Нагайцев).

Напомним, что ранее, Бийский городской суд поддержал избирательную комиссию города Бийска, отказав в регистрации Фаюстову.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, представители избирательной комиссии, вызвали в качестве свидетелей, представителей ИКМО г. Бийска Комарова и Тураеву.

Допросив свидетелей и выслушав доводы сторон, суд счел необоснованным отказ в регистрации Фаюстова со стороны ИКМО г. Бийска, а решение Бийского городского суда незаконным и необоснованным; вынес решение восстановить Фаюстова кандидатом в депутаты от КПРФ по одномандатному округу.

В очередной раз, свою приверженность противодействию нормам федерального законодательства и Конституции РФ, выказала прокуратура Алтайского края, дав заключение не в соответствии с действующим законодательством, а лишь полагаясь на “СОБСТВЕННОЕ ВИДЕНИЕ И УКАЗАНИЕ СВЕРХУ”, требуя отказать Фаюстову в регистрации. Смех в зале судебного заседания вызвало неоднократное обращение к прокурору со стороны Коллегии судей с просьбой задать вопрос представителю Нагайцеву, на которую (просьбу) представитель прокуратуры несколько раз повторила заученную фразу: “Ходатайств не имею. Ходатайств не имею.”. И это практически тоже самое, что знаменитый ныне анекдот про прокуратуру Алтайского края, запретившую игрушкам бастовать.

Заключение прокурора в точности повторило выступление своего коллеги в процессе самого Нагайцева, что прямо указывает на его заказной характер. Уже более 6-ти незаконных заключений прокуратуры края! Когда же выводы?…

Черная А.В.

Гохберг Р.Д.

Потерпев фиаско в судебных процессах, представители избирательной комиссии Гохберг Р.Д. и Черная А.В. (представитель избиркома Красноярского края) требуют дальнейших обжалований решений в высших инстанциях, что может привести к срыву выборов в Бийске…

“Окончательный счет 6:3″ в пользу коммунистов – шестерых коммунистов восстановили в качестве кандидатов, троим в регистрации отказано. Вот реальный рейтинг КПРФ по краю.

Ждем продолжения “циркового представления” со стороны избирательной комиссии…

В окружении Путина ищут “идиотов на местах”, виноватых в провале партии власти… В глупом положении оказались сотрудники алтайской прокуратуры.

Доверенное лицо Владимира Путина, телепублицист Александр Невзоров в беседе с кандидатом в президенты недавно предупредил его о новой опасности. У журналиста вызывают тревогу “вылезания из кожи вон идиотов на местах” – чиновников и местных “штабистов”, призванных обеспечить Путину победу на выборах.

По мнению Невзорова, когда “импульс”, данный из Москвы, “доходит до регионов, до городов”, то превращается в “идиотизм”. “Вот трагический и загадочный провал “Единой России”, который всех удивил, был отчасти связан и с тем, что на региональном, на том уровне, на котором все, собственно говоря, и решается… Я говорю, у вас не хватит силы воображения и фантазии вообразить дегенератизм того, что происходило!”, – выдохнул Невзоров.

Кандидат в президенты списал происходящее в регионах на “эксцесс исполнителя”. “Что касается того, что кто-то вел себя или организовывал кампанию недостойными средствами, методами, вполне это допускаю”, – сказал Путин…

Всероссийскую известность получила история директора зеленоградского детско-юношеского центра “Каравелла” Елены Травиной, которую уволили с должности за отказ посылать учителей на митинг на Поклонную гору в Москве. “Или пишешь по собственному желанию, или уволю по статье”, — пригрозила педагогу начальница.

Резонанс заставил чиновников от образования дать “задний ход”. “Безусловно, ключевую роль сыграла общественная огласка, бесконечный интерес средств массовой информации, публикации и т.д.”, – прокомментировала свое восстановление в должности сама Елена Травина…

…Желание голосовать за другую кандидатуру может грозить не только лишением финансирования, но и административным преследованием. В этом убедилась жительница Воронежа Нина Беляева. По своей наивности 22-летняя гражданская активистка полагала, что страница в социальной сети является ее личным дневником, где она может излагать собственные мысли. Но не так думали члены избирательной комиссии Воронежской области. Чиновники обратились в Центр по противодействию экстремизму с предложением пресечь “противоправную агитационную деятельность” девушки. “Служители закона” не заставили себя ждать, и вскоре было возбуждено дело по статье 5.12 КоАП — “Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах”.

“Требовать указания выходных данных у записи “ВКонтакте” – это смешно, весь Интернет уже смеется над сотрудниками органов и региональной избирательной комиссии”, — прокомментировала корреспонденту “Росбалта” курьезную ситуацию Нина Беляева.

Арест игрушек

В не менее глупом положении оказались сотрудники алтайской прокуратуры и чиновники мэрии Барнаула, прославившиеся тем, что запретили митинговать игрушкам. Комедийный сюжет начался в начале января, когда барнаульские оппозиционеры разложили на снегу инсталляцию из детских игрушек. Миниатюрные плакатики, прикрепленные к игрушкам, вызвали тревогу у местных правоохранителей. В итоге прокуратура, по просьбе властей, заявила, что инсталляция на снегу нарушила “законодательство о шествиях и митингах”.

Барнаульские оппозиционеры в ответ выразили желание “соблюсти законность” и со скрытой издевкой подали заявку в мэрию на проведение “митинга игрушек”. Мэрия шутки не поняла и официально запретила игрушкам митинговать, пригрозив организаторам привлечением к ответственности. Митинг хоть и “игрушечный”, а ответственность инициаторам придется нести всамделишную.

О том, какой может быть ответственность при обострении невзоровских “- измов” у власти, барнаульцам могут рассказать сторонники КПРФ в Ростове-на-Дону. Возложение патриотами цветов к памятнику героям Великой Отечественной войны в годовщину освобождения города от немецко-фашистских захватчиков завершилось в столице ЮФО нападением полицейских.

По рассказам очевидцев, Ирину Кислицыну, доверенное лицо кандидата в президенты РФ Геннадия Зюганова, схватили за шею трое полицейских и, придушив, тащили к машине. У секретаря обкома КПРФ Игоря Нестеренко вырвали видеокамеру, нанеся ему удары по лицу. Несовершеннолетний прохожий Максим Шаповалов попытался заснять происходящее на мобильный телефон – в итоге его тоже затащили в полицейскую машину, где продолжили избивать резиновыми палками. Во время избиения Максим закрывал голову руками, и ему отбили пальцы. О неоднократных случаях физического насилия по отношению к активистам КПРФ Геннадий Зюганов упомянул в четверг,  выступая в московском пресс-центре “Росбалта”.

Сейчас защитники режима пытаются защитить полицейских, убеждая всех в Интернете, что “стражи порядка” приняли возложение цветов за несанкционированную уличную акцию. Но даже если принять эту версию, то все равно применение силы оказалось, как сейчас принято говорить, несоразмерным. Вместо того чтобы охранять общественный порядок и защищать права граждан, полицейские активно нарушали и порядок, и права граждан. Геннадий Зюганов отправил телеграмму генпрокурору, министру внутренних дел и уполномоченному по правам человека РФ с просьбой привлечь к ответственности сотрудников ростовской полиции, избивавших молодых людей и доверенных лиц кандидата в президенты.

Очевидно, что с приближением весны, а значит, и мартовских выборов, следует ожидать все большего обострения “-измов” и “вылезания из кожи” местных чинуш. Это значит, что историй, подобных вышеописанным, будет все больше и больше. Мартовский переполох, так сказать…

Дмитрий Ремизов

По мотивам: http://www.rosbalt.ru/federal/2012/02/16/946815.html

17 января 2012 года Председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Н.М. Харитонов обратился в адрес Следственного комитета РФ с требованием принять меры в отношении лиц препятствующих исполнению решения суда, вступившего в законную силу.

15 февраля 2012 года получен ответ за подписью Заместителя Председателя Следственного комитета РФ В.И. Пискарева.

Ниже приведена сканированная копия документа. (Подпись В.И. Пискарева скрыта намеренно)

15 февраля 2012 года мной получен ответ прокуратуры на ранее поданные обращения о длительном неисполнении решения суда, вступившего в законную силу.
Данный ответ подписан заместителем прокурора города советником юстиции Н.В. Тайдаковой.
По сути ответа, прокуратурой города была проведена проверка изложенных в обращениях фактов.
Проверкой установлено, что решением Восточного районного суда г. Бийска от 08.02.2011 по моему заявлению признан недействительным первый экземпляр протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования по выборам Главы города Бийска на избирательном участке № 352 от 04.04.2010; признаны недействительными итоги голосования по выборам Главы города Бийска от 04.04.2010 на избирательном участке № 352; признано недействительным решение избирательной комиссии об утверждении итогов голосования от 04.04.2010 на УИК № 352 и отменено решение избирательной комиссии об утверждении итогов голосования на УИК № 352.
Далее прокурор Тайдакова начинает подробно излагать об Определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.03.2011 отменившем решение Восточного районного суда от 08.02. 2011.. При этом советник юстиции (!) Тайдакова УТВЕРЖДАЕТ, что «указанные решения проверены прокуратурой города Бийска и признаны законными и обоснованными».
Интересно, о каких решениях глаголет госпожа Тайдакова, если, в случае с решением Восточного суда, ПРОКУРАТУРА БЫЛА ПРОТИВ ДАННОГО РЕШЕНИЯ, а в случае с Определением краевого суда, ПРОКУРАТУРА ТРЕБОВАЛА ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ВОСТОЧНОГО СУДА.
Довольно неуклюже выглядит прокуратура города Бийска и конкретные прокуроры, в том числе Заместитель прокурора города Тайдакова (!), после отмены Определения краевого суда. Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, краевое решение признано НЕЗАКОННЫМ И НЕОБОСНОВАННЫМ! А решение, вынесенное судьей Матвеевым, признано ЗАКОННЫМ. Тем самым заключения прокуроров в процессе также являются незаконными (!).
Дальнейшее повествование Тайдаковой вообще уводит от сути моих обращений.
В завершении псевдообъективного «сочинения» советник юстиции, абсолютно проигнорировав неисполнение решения суда председателем ИКМО г. Бийска Илларионовым, указывает, что «по результатам проверки меры прокурорского реагирования не принимались в виду отсутствия оснований.»
Что характерно, в мой адрес поступило два ответа, подписанных Тайдаковой, от 09.02.2012 г. и 13.02.2012 г., но регистрационный номер этих ответов ОДИН – 93*-2010 (!?).  Т.е. в период с 09.02 по 13.02 прокуратура города не направила ни одного ответа (!?).
Оба ответа абсолютно идентичны, за исключением «заключения».
Видимо «устав» направлять в мой адрес «отписки», и не желая действовать в правовом поле, а продолжить поддержку «неисполнения решения суда» госпожа Тайдакова разъяснила мне, что «в случае повторного обращения по аналогичным доводам и на основании п. 4.11 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 № 200 переписка с Вами будет прекращена.».
Тем самым, прокуратура города развязала себе руки для участия в правовом беспределе и потворстве нарушению норм Конституции РФ и действующего законодательства.